导读
讲成功的太多了,讲有用的也太多了,这次,我来讲讲没用的,同时也讲讲失败。
什么是负担过载
万物皆有其承载上限,即便是无底洞,也不是真正的无底,他的深度无法超过地球的直径。
这些上限,很清晰的在我们工作生活中,也许并不是那么的引入瞩目。
android可允许调用的方法上限为65536
千年虫的设定,是指计算机处理的日期上限,(也叫计算机 2000 年问题,由于年份使用的是两位十进制数来表达,无法处理跨世纪日期处理,进而引发各种各样的功能紊乱,系统故障)
与千年虫问题相同的是, 1970 起始年,如果程序日期在 1970 之前,也会导致相同结果,(现在,你知道为什么许多产品,生日都会在 1970 年以上了吗)
当我们所做的事情,超过了固定的上限时,便会出现负担过载,进而引发一系列的问题,在这些问题当中就包含了“死亡”
这在我们的产品里是相同的。
当我看到一个1. 0 的产品异常简单时,总是会有一种莫名的认同感,1. 0 真的不需要太多。
实际上,不只是1.0,在我们每次进行版本迭代时,都不需要太多的功能。
不是因为我们偷懒,也不是因为开发成本。
同时开放过多的功能,也会照成用户的负担过载
负担过载导致死亡的原因
这是我写的第一篇 讲死亡的,负担过载 大概是最高频,但却最隐秘的死亡原因。
很多创业朋友在失败后,通常会去找团队,找资金,找市场的原因,但却很少提到 负担过载。
为什么负担过载会导致死亡呢?
有宽度 ,没深度
我们要堆功能很容易,但要做有深度的功能却很难, 负担过载的情况下,我们会盲目的去做许多的功能,可每一个功能的思考深度都是缺少的,甚至我们自己都不清楚为什么要做某个功能。
负担过载第一个影响的便是产品经理的思维,太多的需求,以至于我们没有时间去深思熟虑
功能都是相同的,但不同的用法却取决于我们如何应用相同的功能,宽度是指我们的功能量多,深度却是指我们的应用方法巧妙且有效。
1 天的时间,我们可以堆出数十个功能,也可以只输出一个功能,但通过位置,应用方法,文案让这个功能剧本更有效的深度,更符合人性
功能不会符合人性,符合人性的只有我们的应用方法
盲目开发,资源分散
现在许多创业团队其实都不是在做技术创新,真正的做技术创新,技术创业的团队非常的少,我们已经进入了应用创新时代。
也就是说,我们的功能是大同小异的,于应用创新而言,我们的开发成本已然降到了最低。
1. 0 阶段,其实大部分的功能, 2 年左右的研发都能够完成,其实初创团队并不需要寻找技术大牛,许多的技术大牛,做着普通的事情,唯一不普通的只是事情的数量
我提倡的是“从容不迫”的开发状态,显然,这并不那么容易实现,因为影响研发工作量的,恰恰是我们产品经理。
一旦产品经理产生了负担过载的现象,研发就会出现功能量过载的问题,再优秀的技术大牛,面对夸张的负担过载,也只有将大部分的精力分散到完全无关的功能当中。
盲目开发,恰恰是许多产品没有核心功能的原因,过多的研发资源投入到了极为普通的应用功能当中,无法打造更新的,更具备深度的,更个性化的功能
匆忙运营,开花不结果
许多创业团队,不是因为项目不好,而是被自己拖死的,我们已经知道了负担过载对产品经理,对研发的致死因素,可负担过载的影响远远超过我们的预测,它对我们的运营阶段来讲,也同样是一种看不见的致死病毒
过载负担的结果往往意味着产品的某个版本 同时上线了多个功能,典型的重灾区在我们的1. 0 阶段。
我需要强调,运营和产品是两条并行的线,彼此合作,彼此借力,而由产品部分引发的负担过载,会成倍数的增加运营的负担,以至于开花不结果。